Tráfico de drogas o armas. III, p. 4445; también: DEL MISMO, "Alcance y función del Derecho penal" en: DEL MISMO, Estudios Penales, Barcelona: PPU, 1991, pp. 652. La adecuación al tipo objetivo en los delitos de mera actividad no puede traducirse únicamente en la realización material del hecho. KÖHLER, Michael, Strafrecht. nota n° 40, p. 29). Delito de omisión: Son delitos que consisten en no realizar una conducta que se encuentra ordenada por el ordenamiento. nota n° 3, pp. PG, Madrid: Universitas, 1996. Al respecto, se pueden extraer. No es diferente en los tipos de participacién, de la instigacién y la complicidad: en aquélla es el "determi- nar" aotroacometer un delito; en ésta, el"prestarleayu- da" para ello, lo que implica una relacién causal. _, "Schutzzweck und Schutzreflex der Sorgfaltspflicht", en: KAUFMANN, Arthur (Ed. De lo que se trata es de definir el segmento de los hechos que es relevante desde el punto de vista del juicio acerca de la motivación del autor: qué es lo que el autor, supuesta la motivación de respeto al derecho, tiene el deber de evitar, para luego determinar si podía personalmente evitarlo" (VAN WEEZEL, Alex, Error y mero desconocimiento en Derecho penal, Santiago: Legal Publishing, 2009, p. 43). 150 y ss. La gran importancia de esta teoría radica en que abrió el camino para el nacimiento de la moderna teoría de la imputación objetiva. ), Madrid: Civitas, 1997. La prohibición desaprueba una acción semejante y exige por lo tanto su omisión, así como también desaprueba una conducta contraria a la prohibición. ), Leipziger Kommentar, Berlin: De Gruyter, 2003, tomo I, p. 21 -43-. los delitos de mera actividad como delitos sin resultado natural. ), Buenos Aires: Hammurabi, 2000, pp. Algunos ejemplos de delitos que pueden tener la calificación de leves según el nuevo Código Penal son, entre otros: Delito de hurto. 57MIR PUIG, Santiago, "La perspectiva ex ante en Derecho penal", en: DEL MISMO, cit. En igual sentido, ENGISCH, Karl, Auf der Suche nach der Gerechtigkeit, München: Piper, 1971, p. 31. Y que éstos admiten tanto modalidades de mera actividad (delitos de omisión pura o propia: N.62), como de resultado (delitos en comisión por omisión, o de omisión impropia: N.64). Pen. Sin referencia al interés protegido no puede concebirse una "valoración" legítima45. Entre algunos ejemplos de delitos de mera actividad que podemos mencionar se encuentran los siguientes: El Allanamiento de Morada: es un ejemplo de delito de mera actividad, porque con allanar la morada se consuma el resultado, no hay separación entre acción y resultado, es más, no hay resultado. Homenaje al prof. David Baigún, Buenos Aires: Editores del Puerto, 1995, pp. 95 y ss. actividad que pueden tener objeto material de la acción al igual que los delitos de resultado pueden carecer Así, sin modificar la definición positiva de los delitos de mera En los delitos de peligro abstracto la realización del injusto típico se . AT, Wien-New York: Springer, 1994. Sobre la “causalidad adecuada” como. Dentro de este grupo de casos también pudiera incluirse aquellos en los cuales deben determinarse las condiciones fácticas que obligan al autor a cumplir un deber (tipos de omisión propia): El sujeto se niega a pagar la pensión alimentaria de su supuesto hijo porque muy probablemente él no es el padre biológico, ya que la madre tuvo relaciones sexuales con varios otros hombres durante los meses previos al comienzo del embarazo62. _, "Sobre lo objetivo y lo subjetivo en el injusto" en: DEL MISMO, El Derecho penal en el Estado social y democrático de Derecho, Barcelona: Ariel, 1994. nota n° 3, p. 209. En virtud de ello, para ambos tipos de imputación (la objetiva y subjetiva), es necesario determinar la llamada causalidad concreta, dónde se procede a valorar si la conducta del imputado se adhiere a esa causalidad científica como causante del resultado, por lo que de probarse la imputación en ambos sentidos, previa otras valoraciones, se impondrá la sanción correspondiente al delito cometido. It appears that you have an ad-blocker running. Sin embargo, el marido contaba con la posibilidad de que su primera esposa aún viviera ya que había recibido alguna comunicación de ella y, efectivamente, se determinó tiempo después que el marido contrajera el segundo matrimonio, que aquella vivía49. La norma debe tener significado para el destinatario medio, ofrecerle razones para su cumplimiento, distintas a la simple intimidación mediante la coacción. 19 y ss. 24 y ss. La primera de ellas se relaciona directamente con el llamado desvalor de conducta, derivado de una visión ex antedel delito16, mientras que la segunda función rescata la importancia del bien jurídico, del valor que protege el tipo penal17. Por lo tanto, ella expresa una voluntad (general) que tiene como fin lograr imponerse, influir en la conducta de los destinatarios como dije antes. Si hablamos de un delito de mera actividad: se consuma cuando la injuria llega al destinatario o a un tercero, porque es entonces cuando la expresión o la acción pueden afectar a la dignidad de la persona, incluso cuando no se pueda registrar ningún daño efectivo (por ejemplo, que despidan a alguien del trabajo). 4 Aquí objetividad significa <>"55. A favor Luzón Peña, para quien en los delitos de mera actividad debe exigirse "la adecuación o idoneidad de la conducta como requisito típico", aunque considera que la falta de adecuación en estos delitos "constituye un fenómeno absolutamente marginal" (LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, Curso de Derecho penal. Obtenido http://www.infoderechopenal.es/2012/10/delitos-de-resultado.html  LANDAVERDE, M. (10 de noviembre de 2015). Consecuencias prácticas de la definición de los delitos de mera actividad como delitos sin resultado natural María Acale Sánchez Sumario: I. Introducción.  Teoría de la imputación objetiva: Tiene como finalidad establecer bajo qué circunstancias una relación de causalidad (en sentido naturalístico) deviene acción típicamente relevante; a título de ejemplo, en qué circunstancias la causación de una muerte es constitutiva de un delito de homicidio. Por su parte, se pregunta Engisch si el enunciado jurídico se agota en un imperativo: ¡También el ladrón del banco que le pide al cajero el dinero, con su revolver en frente, dirige a él un mandato! Upload Por todo ello, resulta de gran importancia el estudio de la causalidad dentro de la teoría de la imputación objetiva, ya que todo comportamiento delictivo es imputable como fenómeno físico. significa que a priori el objeto material nada condiciona en este sentido a la categoría de los delitos de mera Beck, 2006, vol. I, cit. art.217 CP). Ese resultado se materializa con un cambio en el exterior, muerte que reemplaza la vida. Estructura del tipo objetivo en los delitos de mera actividad. actividad (delitos que carecen del resultado que define a los delitos de resultado), su fisonomía va a ser Esto significa que el estudio de los delitos de mera actividad En definitiva, consideran causa toda condición de un resultado que, suprimida mentalmente, determinaría que dicho resultado no se produjese (conditio sine quae non). ElAllanamiento de Morada es un ejemplo de delito de mera actividad, porque con allanar la morada se consuma el resultado, no hay separación entre acción y resultado, es más, no hay resultado. La norma jurídico-penal implica igualmente un juicio de valor sobre un estado de cosas que se quiere mantener o evitar. Para ello debe precisarse si, desde un punto de vista ex ante, una persona media situada en la posición del autor hubiese contado con la existencia de los elementos típicos. 32MODOLELL, Bases fundamentales, cit. Las lesiones, por ejemplo, son delitos de resultado, pues exigen la producción de un menoscabo en la salud de una persona. nota n° 3, pp. Por mencionar un ejemplo, para la sociedad no significa lo mismo la vida de un ser humano que la propiedad privada, por lo tanto el homicidio y el hurto, tipos penales que protegen dichos intereses, no pueden ser castigados con la misma pena27. (Acevedo)  Otros Delitos y desvalor de resultado Por otra parte, todos los delitos (ya sean de mera actividad o de resultado material) contienen un desvalor de resultado, que se identifica con la lesión o puesta en peligro del bien jurídico que es protegido en el tipo correspondiente. En el citado ejemplo del sobrino, la pregunta sería: ¿Es imputable el resultado de muerte a un hombre medio que convence a la víctima de subir a un avión, a sabiendas de que ese avión va a explotar? 41Mañalich sostiene que la legitimidad de la norma de comportamiento deriva del bien jurídico que protege, aunque después da a entender que la imputación deriva de la justicia (MAÑALICH, "Norma e imputación", cit. Según este autor, la norma de determinación tiene el fin exclusivo de imponer lo que él denomina "juicio de valor secundario", es decir, prohibir el acto que debe no ser, o mandar el acto que debe ser, "...para servir con ello a la meta verdadera del ordenamiento jurídico -penal, pero no alcanzable directamente: realizar los juicios de valor primarios, evitar lesiones del objeto de bien jurídico que deben no ser, promover el mantenimiento del objeto del bien jurídico que debe ser. La norma, no expresa únicamente que deba realizarse una determinada conducta activa u omisiva, sino expresa también que el interés protegido por ella es valioso para la sociedad38. En igual sentido, KÖHLER, Michael, Strafrecht. Delitos de Resultado Es punible solamente la acción que se exterioriza, es decir, que tiene efectos en el mundo exterior. Beck, 2006, vol. 444 y ss.  Permanente: Aquel que necesita el mantenimiento de una situación antijurídica en el tiempo, por la voluntad de su autor. Modelo de Prevención de Delitos de las Instituciones Educacionales Santo Tomás (IEST), e intentan normar conductas que pudiesen adoptar los colaboradores de las IEST o sus representantes, en el desempeño normal de sus funciones y que son sancionadas por la Ley 20.393, así como informar a terceras partes con Se trata de un delito de quebrantamiento de un deber. La acción es entrar en la vivienda sin consentimiento del titular. 371 y ss. Baudrillard y la incertidumbre de la crítica. LAMPE, Ernst-Joachim, "Unrecht und Schuld, Sühne und Reue" en: ARZT, Günther; BAUMANN, Jürgen, Festschrift für Jürgen Baumann, Bielefeld: Gieseking, 1992, pp. 26 y ss.). Una vez concluido este, doble juicio puede afirmarse que la conducta está prohibida, y que se configura el tipo, , cit. La tipicidad es la violación de la norma. 59Delito contemplado en el § 178 del Código penal alemán. Es. Es en estos supuestos, por tanto, donde debe . 34Como también expresa Mir Puig, el pensamiento de la perspectiva ex ante se trasladó a la imputación objetiva, originalmente a la llamada teoría de la causación adecuada, según la cual la acción debe aparecer adecuada para producir el resultado a los ojos de un espectador medio que contemplara el hecho en el momento en que actuó el autor (ex ante), y con los conocimientos especiales que éste pudiera tener acerca de la situación (MIR PUIG, "La perspectiva ex ante", cit. Una persona divulga por internet material pornográfico donde aparecen imágenes de niños. Es una de las clases de tipos o delitos de mera conducta, el de pura conducta activa, que es el opuesto al de omisión pura o propia o de mera conducta omisiva. La presencia ex ante de dicho peligro, descartado ex post, fundamenta el castigo a título de tentativa (inidónea), según la función de prevención general que debe cumplir la pena60. Algunas veces la primera forma de aplicación del criterio coincidirá con la segunda, concretamente cuando el tipo penal incorpore en su descripción un elemento que implique la materialización del objeto del bien jurídico, aunque no necesariamente deba ser así. La tipicidad no es solo esa función formal de constatar que el hecho encaja en la norma, sino que tiene un contenido significativo muy importante. The objective type in crimes of mere activity cannot solely consist in the material execution of the action. Es decir, que el delincuente no cumple con su objetivo por X motivos, que no su voluntad. ", en: LÓPEZ, Jacobo; ZUGALDÍA, José Miguel (Coords. 106 y ss. Heroína: 0,66 miligramos. Consiste el delito de amenazas en un ataque al sosiego y la tranquilidad personal en el normal desarrollo de la vida, bien jurídico protegido en estas conductas. 13En contra de que el contenido de la norma se determine desde la perspectiva de un potencial destinatario, MAÑALICH, Juan Pablo, "Norma e imputación como categorías del hecho punible", Revista de Estudios de la Justicia (en adelante, REJ) n° 12 (2010), pp. : Actividad, imputación, resultado, tipo, lesión. -33 y ss.-; DEL MISMO, Derecho Penal. Por lo tanto, la norma no es un simple mandato vacío de contenido sino un mandato con sentido. 3.1. Breve digresión: Función de la norma y estructura del tipo penal. 16Contrario a concebir la norma de determinación desde una perspectiva ex ante, MAÑALICH,"Norma e imputación", cit. ), Barcelona: Ariel, 1994. 236 y ss. nota n° 8, pp. Esta clasificación se relaciona con los delitos de mera actividad, que se concretan por la simple acción del delincuente, por ejemplo el de violación de domicilio, donde esa mera acción ya configura el delito; y los de resultado que exigen que el daño se produzca efectivamente, diferenciándose de la acción que conduzca a lograrlo, siendo . Igualmente, en el tipo de mera actividad no puede imputarse al autor ningún elemento objetivo del tipo únicamente por su "ejecución fáctica". Consecuentemente, este delito admite la forma imperfecta de ejecución o tentativa. Así, en sentencia de 29.11.1999, la Corte Suprema estimó que el delito de violación se encontraba frustrado, en un caso en que de acuerdo a los 2ROXIN, AT, vol. ZIELINSKI, Diethart, Disvalor de acción y disvalor de resultado en el concepto de ilícito, SANCINETTI, Marcelo (Trad. 138 CP), o un resultado de peligro (delito de . En el ejemplo, la pregunta sería: ¿Se prohíbe la conducta de casarse por segunda vez, a sabiendas de que la esposa anterior aún vive? 19Afirma Walter Perron, al referirse a la norma, que esta se desdobla en dos pasos: primero la formación de las normas de conducta, dirigidas al ciudadano como destinatario y a ellos ordena de qué modo comportarse unos con otros; y, segundo, la formación de la normas de sanción, las cuales están dirigidas al juez, funcionario del Estado y por ende aplicador del Derecho, a quien ordena la aplicación de una sanción contra alguien que ha lesionado una determinada norma de conducta. Sobre la extensin de la imputacin a los delitos de mera actividad, ver MODOLELL, Juan Luis, Consideraciones tericas sobre la posibilidad de extensin de la imputacin objetiva a los delitos de mera actividad, en: BOLAOS, . La concepción de la norma como un mandato se vincula a la llamada teoría de los imperativos (KRÜGER, Der Adressat, cit. XXIII, N° 1 (2010), p. 250. 7MIR PUIG, Santiago, Derecho Penal. 5. Así, el método de utilizar baremos propios de la imputación objetiva, concretamente la perspectiva ex ante, en el tipo objetivo de los delitos de mera actividad se aprecia en Santiago Mir Puig, para quien así como el resultado causado materialmente por una conducta pueda que no sea imputable a esta, por no ser previsible ex ante que causase el resultado, también en los delitos de mera actividad podría no ser previsible, desde un punto de vista ex ante, que la práctica de unos actos corporales determinados supondría la realización de la conducta previa; y agrega este autor el siguiente ejemplo: "El delito de allanamiento de morada ajena contra la voluntad de su morador...supongamos que atendidas las circunstancias nadie hubiera podido suponer que la morada en la que se entra es ajena o que el morador se opone a tal entrada"8. Lo que se quiere destacar es que a nivel del tipo penal se hace un primer análisis del alcance de la norma, in abstracto, de allí que la misma solo se entienda como estándar de conducta. 159 CP).. Lea también: Diplomado Derecho penal general: teoría del delito (sábados). 11, Nº 22 (Diciembre 2016), Art. 69 y ss. Ejemplo de delito leve Siguiendo la tradición de nuestros Códigos la pena se atenúa cuando dentro de los tres primero días consecutivos al encierro se pone en libertad a la persona detenida (art. Parte General (en adelante, PG), LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel; DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, Miguel; DE VICENTE REMESAL, Javier (Trads. MODOLELL, Juan Luis, Bases fundamentales de la teoría de la imputación objetiva, Caracas: Livrosca, 2001. En cambio, si el esposo solo tiene una leve sospecha o una mera creencia de que su anterior cónyuge aún vive, circunstancia que ex ante no conduciría a un "observador objetivo" colocado en la posición del autor a contar racionalmente con ello, debería negarse el tipo objetivo incluso si se determina ex post la existencia de la mujer. Así hay delitos de mera actividad y delitos de resultado. Los delitos de mera actividad, sin embargo, no admiten esa distinción espaciotemporal entre acción y resultado sino que la consumación del delito se produce coetáneamente a la realización de una acción prohibida. ELEMENTOS DE LA ESTRUCTURA DEL DELITO CLASES DE TIPOS Según las MODALIDADES DE ACCIÓN 1. nota n° 50, pp. nota n° 35, p. 16). Sin embargo, si se parte de que el estudio sobre el objeto material se  Causalidad adelantada, cuando dos o más conductas son dirigidas al mismo fin, pero una de ellas se adelanta a las otras y produce primero el resultado. Además, la norma jurídica por su propia naturaleza uniformiza los hechos objeto de regulación (carácter general y abstracto de la norma)30. Se trata de un delito de pura actividad, de peligro concreto, instantáneo y de efectos permanentes, de manera que su consumación coincide con la realización de la acción típica, sin. En ambos caso no cabe la comisión del delito a través de otro instrumento.  Causalidad interrumpida: Cuando otro hecho que interviene en el curso causal, independiente, hace inoperativo el proceso causal. Al definir los delitos de omisión se distinguía entre omisión propia o pura y la impropia o de comisión por omisión, delito de mera actividad o mejor inactividad que se agota en la no realización del socorro. Algunas veces la primera forma de aplicación coincidirá con la segunda, concretamente cuando el tipo penal incorpore en su descripción un objeto que implique la materialización del bien jurídico, pero no necesariamente deben coincidir. ), Madrid: Marcial Pons, 1995. 61MODOLELL, Derecho penal, cit. Y recordemos que también es un delito de omisión pura en el que el sujeto activo (autoridad o funcionario público que tenga entre sus atribuciones legales la de promover la persecución de los delitos y sus responsables) debe haber conocido, por cualquier vía, la perpetración del delito. -102 y 103-; y p. 304 -54-). Es que incluso en los casos de los llamados "delitos de activi- dad", los cuales, en oposicién los "delitos . Por lo tanto, si ex ante (según un espectador objetivo situado en la posición del autor), hay dudas sobre esa posibilidad de existencia de las condiciones fácticas, la conducta no estaría prohibida. En todo caso, en este último ejemplo en el cual la niña aparenta menos de 14 años, no se imputaría el hecho al autor si este supiera realmente su edad (conocimiento especial del autor que obra en su favor). En tal sentido, si la conducta no contiene igualmente una aptitud, ex ante, de lesión o peligro para el objeto del bien jurídico, debe concluirse entonces la ausencia de una conducta prohibida (como el caso de la tentativa absolutamente inidónea). Crítico al respecto, LARENZ, Karl, Metodología de la ciencia del Derecho, RODRÍGUEZ MOLINERO, Marcelino (Trad. 8MIR PUIG, PG, cit. 2.3. En efecto, modernamente nadie sostendría que un resultado causado se imputa al autor atendiendo únicamente a esa causación, sin resucitar el pensamiento "versarista". AT, Berlin: Springer, 1997. Así, el trillado ejemplo académico del sobrino, único heredero del tío rico, a quien convence para que realice un viaje en avión con la esperanza de que haya un accidente y él pueda heredar la fortuna. 45 y ss. _, "¿ "Atribución objetiva" en el delito doloso? Con relación a los tipos de resultado material se afirma que este no es imputable cuando la conducta que lo causó no ha creado un riesgo jurídico-penalmente relevante1. Por lo tanto, para la adecuación típica (objetiva) se toman en cuenta dos aspectos: a) si desde un punto de vista ex ante un observador objetivo contaría con la existencia de los diversos elementos (objetivos) exigidos por el tipo para su configuración (imputación al autor de las circunstancias típicas fundamentadoras de la conducta prohibida47); y b) si, desde un punto de vista ex ante, la conducta tiene la aptitud de ser peligrosa o lesiva para el objeto del bien jurídico48. Antolisei, 1930, p. 30. TENTATIVA. Igual ocurriría en los tipos de mera actividad: el tipo objetivo en ellos se configuraría con la sola ejecución de la conducta. 64 y ss. Sobre la extensión de la imputación a los delitos de mera actividad, ver MODOLELL, Juan Luis, "Consideraciones teóricas sobre la posibilidad de extensión de la imputación objetiva a los delitos de mera actividad", en: BOLAÑOS, Mireya (Comp. I, cit. nota n° 9, p. 352). Sin embargo, se determina ex post que la edad de la muchacha era realmente de 13 años de edad59. y 50 ss. De ahí que, aunque sólo puedan prohibirse conductas voluntarias, y en la medida de su voluntariedad, lo que ha de decidir a prohibirlas no es su contenido psíquico negativo, sino su peligrosidad externa. Se trata de casos en que el peligro ya existente no sea incrementado de modo mensurable2, supuestos en los cuales existe poca probabilidad de aumentar el peligro desde un punto de vista ex ante (criterio de la adecuación)3. Conducta: Trata. Como afirma Mir Puig, si se parte de una concepción preventiva del Derecho penal debe admitirse igualmente que la amenaza penal, la conminación penal, no puede limitarse a ser una respuesta frente al delito sino que ha de poder ser captada por el ciudadano (destinatario de la norma) en el momento de actuar, si es que la amenaza quiere incidir en su conducta33. En Alemania, la falta de pago de la pensión alimentaria está contemplada como delito en el § 170b del Código penal alemán. Ejemplo: “X” le da a “Y” una dosis mortal de veneno. Por lo tanto, para determinar la concurrencia de, la tipicidad objetiva en esta última clase de delitos es necesario, igualmente, hacer una, equivalente al de los delitos de resultado material, Incluso, se ha sostenido la necesidad de extender criterios de imputación objetiva a esta. natural ), constituyen realmente supuestos a considerar en el ámbito del tipo objetivo. ENGISCH, Karl, Auf der Suche nach der Gerechtigkeit, München: Piper, 1971. ), Dogmática y ley penal: libro homenaje a Enrique Bacigalupo, Madrid-Barcelona: Marcial Pons, 2004, pp. En suma, el tipo objetivo de cualquier delito se configura no solo con la simple ejecución material de los hechos descritos en la ley, sino fundamentalmente mediante el análisis de dicha ejecución conforme a las funciones que cumple la norma penal. Por lo tanto, para poder imputar un resultado relevante, este debe provenir de, una conducta adecuada según el hombre medio situado, conocimientos especiales del autor. By accepting, you agree to the updated privacy policy. _, Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem, Berlin: Duncker & Humblot, 1981. Tap here to review the details. 5 La imputación del resultado al autor . Desde mi punto de vista, la conducta de A de realizar la venta abierta al público conduciría a pensar que, desde una perspectiva ex ante, se contaba con la posible permisión de entrar a dicha vivienda. Delitos de mera actividad y autoría. Kommentar, München: C.H. You can read the details below. The SlideShare family just got bigger. Lo único común a todo tipo de injusto es la necesidad de constatar la imputación objetiva del desvalor de resultado al comportamiento (activo u omisivo, doloso o imprudente). nota n° 55, p. 184. La función motivadora de la norma servirá para determinar la concurrencia del tipo objetivo. Por lo tanto, a dicha víctima se le debe imputar la realización de dicho riesgo, de allí que no se pueda afirmar el tipo objetivo de violación de domicilio. material del delito3 MIR PUIG, Santiago, "La perspectiva ex ante en Derecho penal" en: DEL MISMO, El Derecho penal en el Estado social y democrático de Derecho, Barcelona: Ariel, 1994. Si el Derecho penal opera de manera excepcional no puede exigirse semejante conducta alguna al autor cuando las condiciones fácticas que fundamentan el deber de actuar son dudosas (para la generalidad) desde un punto de vista ex ante.  Teoría de la equivalencia de condiciones (Julius Glaser): Los defensores de esta teoría entendieron que todo resultado es consecuencia de una multitud de condiciones, siendo todas igualmente necesarias, y por tanto equivalentes. En el tipo objetivo debe determinarse, precisamente, el carácter prohibido de la conducta, la cual será objeto del dolo: objeto de este no es el tipo penal mismo, sino dicho tipo penal entendido como conducta prohibida presupuesta (FRISCH, Vorsatz, cit. 128, párr.. Beck, 1979, pp. Tipos de delitos. Esta acción típica configura un delito de mera actividad y carácter permanente, que solo puede cometerse, además de manera activa. En cambio, sí es posible imputar objetivamente un desvalor de resultado (lesión o puesta en peligro del bien jurídico) a una omisión, dolosa o imprudente. Al respecto, en el tipo de mera actividad deben analizarse dos aspectos: a) Si desde un punto de vista ex ante un observador objetivo contaría con la existencia de las diversos elementos exigidos por el tipo para su configuración; b) Si un observador objetivo contaría, ex ante, con la posibilidad de que su conducta es peligrosa o lesiva para el objeto del bien jurídico protegido. Por las consecuencias de la acción 4.1.Formal: Son los llamados delitos de «mera actividad», dado que en estos no se exige la consumación de los actos u omisiones, pues, lo que se sanciona es que se haya cumplido con los hechos que conducen a los resultados o peligros.Ej. Lo anterior tiene una relevancia práctica fundamental: dentro del tipo objetivo podrán distinguirse criterios para la imputación objetiva del resultado (para Frisch la imputación objetiva solo se refiere al resultado material, FRISCH, Tatbestandsmäßiges Verhalten, ob. Que la acción es un comportamiento “evitable” significa que la acción debe ser un comportamiento espontáneo, conducido por la voluntad, esto es, libre. Se trataría de una simple valoración formal43. “Y” habría muerto por otra causa de todas formas, aún sin la dosis de veneno. Miguel Polaino Navarrete, 2004. Instant access to millions of ebooks, audiobooks, magazines, podcasts and more. Los delitos de mera actividad son aquellos en los que se requiere la conducta en sí misma para que se configure el delito, es decir, la simple conducta, sin importar el resultado que se produzca, ya es delito (por ejemplo, conducir en estado de ebriedad). MÜNZBERG, Wolfgang, Verhalten und Erfolg als Grundlagen der Rechtswidrigkeit und Haftung, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1966. ¿Cómo se clasifican los delitos? 362, Código penal chileno) el autor debe contar con que la víctima, (modo de comportarse, aspecto, etc. Se plantea así el problema sobre la existencia de un injusto objetivo de bigamia. Por lo tanto, el fundamento del injusto penal está constituido por el desvalor de acción u omisión, es decir, lo esencial del injusto penal está en la realización de la acción prohibida u omisión mandada, mostrar una peligrosidad objetiva para lesionar o poner en peligro un bien jurídico que el Derecho Penal quiere proteger. Luego una forma imperfecta de ejecución de . Cuestión similar ocurre cuando, al utilizarse la distinción entre la norma de valoración y la norma de determinación, se afirma que la norma solo puede concebirse como determinación, como mandato. Se trata de datos objetivos que califican el carácter peligroso, ex ante, de la conducta. Sin embargo, la norma no constituye solo un imperativo de conducta, un simple mandato de determinación dirigido a un destinatario ideal, sino también cumple una función valorativa sobre un determinado hecho. pueda decir que a su vez, se encuentre reflejada siquiera sea la faceta pasiva o estática del bien jurídico5 Activate your 30 day free trial to unlock unlimited reading. Tal acción peligrosa, jurídicamente prohibida, se erige así en momento fundamental del sistema, del que sólo algunos fenómenos irregulares, como los llamados delitos de peligro abstracto, presentan una desviación o excepcionalidad...Esta posición, como decimos nada nueva, origina una amplificación del pensamiento de la imputación objetiva. GRAUL, Eva, Abstrakte Gefährdungsdelikte und Präsumtionen im Strafrecht, Berlin: Duncker & Humblot, 1991. 205 y ss. Por lo tanto, considero que también para determinar la concurrencia de la parte objetiva de esta última clase de delitos es necesario hacer una valoración similar al de la imputación objetiva en los delitos de resultado material. ), sino a los órganos del Estado (pp. BINDING, Karl, Die Normen und ihre Übertretung, Leipzig: Engelmann, 1872, tomo 2, 1. nota n° 55, pp. AT, Wien-New York: Springer, 1994, p. 139 y ss. Lo descrito por Hoyer es aplicable igualmente a los delitos dolosos, sobre todo porque el saber referido tiene carácter objetivo: no se trata de lo que efectivamente el autor conocía al momento de la realización de la conducta, sino de lo que debía haber tenido en cuenta, tomando como referencia un observador objetivo situado en la misma posición del autor. En este sentido, la doctrina viene a coincidir en que la relación de causalidad es una teoría que sólo «se aplica» a los delitos de resultado natural (Sanchez, 2000), si bien, para Reyes Alvarado y Pérez Álvarez, la relación de causalidad también «ha de ser aplicada» a los delitos de mera actividad. Este autor sostiene la necesidad de valoración del conocimiento especial, en el ámbito de la imputación objetiva, conforme a una valoración de los intereses en conflicto -protección del bien jurídico versus ámbito de libertad- (pp. Ejemplo: “X” y “Y” actuando sin concierto e independientemente, le dan una dosis de veneno a “Z”, que resulta muerto. El hecho por sí mismo se considera entonces como delito. Se trata de un supuesto de riesgo socialmente admitido, pues volar en avión es una actividad de la cual no puede descartarse totalmente la posibilidad de un siniestro. 169 y ss. BOCKELMANN, Paul; VOLK, Klaus, Strafrecht. -33 y ss.-. Se opone al delito de lesión, en que se requiere que el bien jurídico protegido haya sido afectado por el hecho . Estructura del tipo objetivo en los delitos de mera actividad. El Allanamiento de Morada es un ejemplo de delito de mera actividad, porque con allanar la morada se consuma el resultado, no hay separación entre acción y resultado, es más, no hay resultado. 2. [http://www.politicacriminal.cl/Vol_11/n_22/Vol11N22A2.pdf], Objective type in crimes of mere activity, Profesor de Derecho Penal (Universidad Alberto Hurtado), El tipo objetivo en los delitos de mera actividad no puede consistir únicamente en la, realización material del hecho. Destaca la función legimitadora del bien jurídico, PIÑA, Juan Ignacio, Derecho penal. 50Con relación al juicio de imputación objetiva en el tipo doloso de resultado material, afirma Roxin la necesidad de dotar "...al observador del eventual saber especial del autor concreto...Asi pues, si alguien aconseja a otro que dé un paseo, sabiendo que en el camino está al acecho un asesino, naturalmente habrá que afirmar que hay una creación de peligro, y el hecho será punible como asesinato...u...homicidio si se mata al paseante..." (ROXIN, DP, cit. Tipo delictivo que requiere para la consumación la producción de un resultado, material o ideal, como consecuencia de la conducta y distinto de la misma, generalmente posterior, pero a veces simultáneo a ella. FRISCH, Wolfgang, Vorsazt und Risiko, Köln-Berlin-Bonn-München: Carl Heymanns, 1983. ), Derecho penal y crítica al poder punitivo del Estado. Problemas concretos del tipo objetivo en delitos de mera actividad (análisis de casos). Müller, 1988, passim; para la distinción entre la norma de sanción, el tipo y la norma de conducta, ver FRISCH, Vorsatz, cit. La relación de causalidad ni es suficiente, ni siempre necesaria Como puede comprobarse, la relación de causalidad ni es suficiente (en los delitos activos de resultado material), ni es siempre necesaria (en el resto de delitos). (Wolters Kluwer , n.d.) Delitos de Mera Actividad Los delitos de mera actividad son aquellos para cuya consumación basta el mero hecho de realizar la conducta típica o de realizar la conducta penalmente exigida, de forma que no es preciso que, además, se genere un resultado distinto y separable espacio-temporalmente de dicha conducta activa o pasiva, En otras palabras, el delito se realiza con la mera ejecución de la acción, sin que sea necesario un resultado separado de dicha acción. Al respecto, es gráfica la frase de Armin Kaufmann según la cual toda norma "desea" influir, su naturaleza es ser obedecida22. Así, afirma Andreas Hoyer: "En una norma que prohíbe conductas imprudentes debe ser alcanzable (obtenible) personalmente, por el destinatario de la norma, un determinado saber de la situación; para poder unir igualmente (asimismo) a esta situación la prohibición de la acción" (HOYER, Andreas, "Anh. Resulta relevante determinar cuándo concurre una relación de causalidad, pues solamente en este caso podrá plantearse la concurrencia de responsabilidad penal del autor, siempre que concurran el resto de requisitos exigidos por el Código Penal. (p.34). Por otra parte, esta peligrosidad también debe decidirse objetivamente, en el sentido de que no depende del criterio del sujeto, sino del punto de vista de un observador objetivo situado ex ante. "El injusto de la tentativa en el ejemplo de los delitos de mera actividad y de omisión pura," Books, Universidad Externado de Colombia, Facultad de Derecho, edition 1, volume 1, number 272. 9 ss., 23 ss., 33 ss. Vol. ser asumida totalmente: todo dependerá de que sea posible identificar un objeto material típico en el que se Ejemplos de delitos cometidos 3 categorías principales de delitos Causalidad Mens rea Recuerde del capítulo 1 "Introducción al Derecho Penal" que no todos los delitos requieren un resultado malo. nota nº 1, p. 132. 197 y ss. nota n° 1, p. 367 -45-. Ahora bien, por ser un hecho comunicativo la norma no puede ser un cascarón vacío sino que, por el contrario, debe estar llena de significado, de sentido, tanto para el sujeto que la emite como para el receptor. En efecto, así como en los delitos de resultado material no basta la sola causación de este para la configuración típica, tampoco en los delitos de mera actividad es suficiente la realización externa de la conducta para que pueda afirmarse la concurrencia del tipo objetivo. nota n° 1, pp. 15 y 16 del CP) son aquellos cuya descripción y contenido material se agota en la realización de una conducta, sin que se exija la producción de un resultado distinto del comportamiento mismo. 323 y ss. 10.2 tipos de mera conducta: No existe resultado, la mera acción consuma el delito. 189 bis, inc. 2 CP) o de pornografía infantil (art. De los delitos. Similar cuestión ocurre en la sociedad: el mandato normativo debe obedecer a un fin, a un valor que justifique la obediencia al mandato. 377 y ss -56-; PG, cit. Introducción. Colofón. [email protected] Naturalmente, la relevancia de los cursos causales no se limita sólo objetivamente, sino que también la exigencia de un aspecto subjetivo del hecho, tiene un efecto limitador. Dicho de otra forma, un observador objetivo situado en la posición del autor hubiese dado por posible que la entrada a esa casa estaba permitida. Looks like you’ve clipped this slide to already. En el primer caso el autor dirige un curso causal a ciegas, sin saberlo, no así en el segundo supuesto50. nota n° 13, pp. Así, desde un punto de vista ex ante debe determinarse si la conducta es capaz de afectar valorativamente, no materialmente, el objeto del bien jurídico protegido (o constituir un peligro estadístico para el mismo). Delito de lesiones o delito de amenazas cuando sean leves. Law/Patents - Derecho: (general) / Spanish / EU Law on corruption. La acción es entrar en la vivienda sin consentimiento del titular. delitos de resultado en los de mera actividad. ), Buenos Aires: Hammurabi, 1990, p. 159). nota n° 22, pp. Sobre la "causalidad adecuada" como antecedente de la imputación objetiva, ver MODOLELL, Juan Luis, Bases fundamentales de la teoría de la imputación objetiva, Caracas: Livrosca, 2001, pp. 9FRISCH, Wolfgang, Vorsatz und Risiko, Köln-Berlin-Bonn-München: Carl Heymanns, 1983, p. 356. Ellos pueden imputarse si ex ante eran predecibles para un hombre medio situado en la posición del autor, o si el mandato era captable en el momento de la realización de la conducta, igualmente para el hombre medio34. 63Conducta que pudiera encuadrar en el artículo 374 bis CP chileno. 58Así, ROJAS, citando a Frisch, "Lo subjetivo en el juicio de imputación", cit. La imputación objetiva es una categoría que ha de ser tenida presente no sólo en los delitos materiales, o en los delitos de comisión por omisión, sino en todos los sectores del sistema penal. Key words: Activity, imputation, result, type, injury. Sin embargo, tanto la función determinativa de la norma como su función valorativa son esenciales para la configuración del injusto típico, como explicaré de seguida. Igualmente pertenecen a los delitos de mera actividad, los delitos propios de omisión, cuya realización exige únicamente la omisión de la conducta descrita en el tipo, con independencia del resultado que pueda seguir a la omisión. 362 del Código Penal. Dentro de este supuesto de imputación objetiva, se comprende el caso de riesgos poco probables de producir el resultado desde un punto de vista ex ante. No por tomarse en cuenta un dato psicológico, deja el juicio de tener naturaleza objetiva. Para su análisis valorativo debe aplicarse el baremo de la perspectiva ex ante a los tipos de mera actividad. Cancino Moreno, 1979, pp.21 y ss. 18Haciendo referencia a esas normas, distingue Wolfgang Frisch entre la conducta típica y la imputación objetiva del resultado: ambas categorías forman parte del supuesto de hecho, sin embargo la primera constituye el centro del injusto y se determina por su contraposición a la llamada norma de conducta (creación de un riesgo desaprobado), mientras que el resultado no formará parte del tipo prohibido sino de lo que denomina "norma de sanción" (al respecto, FRISCH, Wolfgang, Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, Heidelberg: C.F. Los autores han venido construyendo muy diversas teorías destinadas a explicar la relación de causalidad. La amenaza penal tiene como propósito intimidar jurídicamente a este (prevención general negativa), así como fomentar el respeto jurídico al valor protegido por ella. carecen, cuestión ésta ampliamente discutida. La pena establecida por el legislador en el enunciado legal no representa únicamente la definición de la sanción del delito, sino también el medio para influir en el destinatario de la norma. Y agrega: "un Derecho que asuma como función la protección de bienes jurídicos ha de tratar de impedir aquellos hechos que ex ante parecen capaces de lesionarlos"56. En estos últimos, el tipo requiere para su consumación la producción de un resultado material, separable espacio‐temporalmente de la acción, que ha de ser causado por ésta. Amal waizaani y mariana gimenez analisis penal... Vanessa peñuela, leydy gutiérrez m 672 derecho penal. (Sanchez, 2000) En este trabajo veremos más a fondo estas dos formas de delitos y ejemplos de ellos. La acción descrita típicamente ha de ser generalmente peligrosa para un bien jurídico. Omisión de funciones, 3. Por ello cabe perfectamente tanto tentativa inacabada como tentativa acabada o frustración. ; DEL MISMO, "Der Rechtssatz als Bestimmungssatz", en: BOCKELMANN, Paul; ENGISCH, Karl, Festschrift für Karl Engisch zum 70. Zugleich ein Beitrag zur objektiven Erkennbarkeit beim Fahrlässigkeitsdelikt", Goltdammer's Archiv für Strafrecht (1977), p. 269). )13, y no únicamente el juez que aplica la ley penal14. nota n° 3, pp.  Teoría de la relevancia (Mezger): Esta teoría entiende que, desde una perspectiva naturalista, toda condición es causa del resultado en sentido lógico; pero añade que la imputación solamente podrá tener lugar cuando, además de la citada causalidad natural, se constata que la acción es jurídicamente relevante de conformidad con la interpretación del tipo penal en presencia; y para ello habrá que atender al sentido de los tipos penales. 36Sostiene la doble dimensión de la norma, por todos, JESCHECK, Hans-Heinrich, "Previo al § 13", en: JESCHECK, Hans-Heinrich; RUβ, Wolfgang; WILLMS, Günther (Eds. nota n° 17, p. 4445; igualmente, "Alcance y función", cit. Esta persigue lograr un efecto en la conducta de su destinatario, en el sentido de evitar la producción de un determinado estado de cosas o de lograr la producción de alguno. Similar, LAMPE, Ernst-Joachim, "Unrecht und Schuld, Sühne und Reue", en: ARZT, Günther; BAUMANN, Jürgen, Festschrift für Jürgen Baumann, Bielefeld: Gieseking, 1992, pp. En el ejemplo, el análisis mediante la perspectiva ex ante se refiere a la relación con el interés protegido: La divulgación del fotomontaje, según la referida apreciación ex ante, carece de aptitud para afectar la indemnidad sexual de los niños, y, más mediatamente, para el tráfico sexual de menores. . 24 y ss., aunque dicho autor pareciera hacer énfasis en la función de determinación. Por ejemplo, la acción de matar, ya que está prohibido. PERRON, Walter, "Die Stellung von Rechtfertigung und Entschuldigung im System der Strafbarkeitsvoraussetzungen" en: ESER, Albin; NISHIHARA, Haruo (Eds. Ejemplo: conducir bajo los efectos del alcohol o el allanamiento de morada. _, "Consideraciones teóricas sobre la posibilidad de extensión de la imputación objetiva a los delitos de mera actividad", en: BOLAÑOS, Mireya (Comp.  Tortura y sus formas: los actos de tortura implican un cambio en el mundo exterior, en la medida que pasan de un estado indoloro a uno doloro, de sanidad a otro de no sanidad, de libertad a la negación de la misma, entre otros. : violación de domicilio (art. nota n° 29, p. 31), y concluye: "En todo caso la apelación prima facie al bien fundado, factor de legitimación del Derecho no es contraria a la estructura imperativa de la norma jurídica" (p. 32). éste como el efecto de la acción sobre el objeto material, aquéllos, como si de un silogismo se tratara, Violación. Por el contrario, si desde la perspectiva ex ante se observa que las fotos son un burdo fotomontaje, no se podría configurar el peligro para el objeto del bien jurídico. Por el contrario, los delitos de mera actividad son aquellos cuya descripción y contenido material se agota en la realización de una conducta, sin que se exija la producción de un resultado distinto del comportamiento mismo. La relación de causalidad constituye sólo un presupuesto necesario en los delitos de resultado material, y es en relación a dichos delitos donde debe ser analizada. Una vez concluido este doble juicio puede afirmarse que la conducta está prohibida, y que se configura el tipo objetivo. Para fundamentar la necesidad del uso de la perspectiva ex ante en el tipo de mera actividad debe hacerse una breve referencia a la estructura general del injusto, la cual se determina según la función que cumple la norma jurídico-penal. Müller, 1992, tomo I, p. 286 -27-; imputación a los delitos de mera actividad, ver MODOLELL, Juan Luis, “. (2000). En cambio, no son punibles los denominados actos internos, que quedan dentro del fuero interno de la persona (cogitationis poenam nemo patitur): comprenden la deliberación interna acerca de la idea de cometer el delito, la decisión al efecto, así como la elección de la forma de llevarlo a cabo. El análisis del efecto de dicha norma en un sujeto concreto se realizará, posteriormente, en la culpabilidad, donde se precisará si dicho sujeto concreto fue capaz de motivarse por la norma atendiendo a las circunstancias externas e internas presentes en él.  Sin embargo, la doctrina moderna (partiendo de los trabajos de Roxin) viene exigiendo un segundo requisito: que el autor haya producido el peligro que culmina en el resultado o ha aumentado el riesgo más allá de lo permitido (imputación objetiva). 15 y ss. 197 y ss. Delitos Instantáneos 2. 100% found this document useful, Mark this document as useful, 0% found this document not useful, Mark this document as not useful, El tipo objetivo en los delitos de mera actividad. 362, Código penal chileno) el autor debe contar con que la víctima, según un punto de vista ex ante (modo de comportarse, aspecto, etc. We’ve updated our privacy policy so that we are compliant with changing global privacy regulations and to provide you with insight into the limited ways in which we use your data. Incluso, esta perspectiva ex ante constituye un criterio fundamental para la atribución de una lesión o un peligro al autor en los delitos de resultado material. nota n° 19, p. 76. acciones constitutivas de ejecuciones parciales de un solo delito. By whitelisting SlideShare on your ad-blocker, you are supporting our community of content creators. nota n° 22, p. 149. Delito de mera actividad: En este delito lo importante es la acción que se lleva a cabo para alcanzar el resultado. Bosch, 1999, pp. Los delitos de resultado, en cambio, son aquellos en los que además de la conducta se . nota n° 14, pp.77 y ss.). _, Metodología de la ciencia del Derecho, RODRÍGUEZ MOLINERO, Marcelino (Trad. Así, afirma Mir Puig: "...la razón primera que fundamenta la prohibición de una determinada conducta -es decir, lo que mueve al legislador a querer prohibirla- es una característica externa de la misma, su peligrosidad ex ante para un bien jurídico. Parafraseando un ejemplo de Frisch, en el caso del delito de. Por el contrario, se extiende también a los de simple actividad..." (TORIO LÓPEZ, Ángel, "Fin de protección y ámbito de protección de la norma", Estudios penales y criminológicos N° 10 (1985-1986), p. 384 -cursivas mías-).
Concepto De Delito Natural Y Artificial O Legal, Cartelera Plaza Norte, Formato De Escritura Pública Pdf, Precio Del Fertilizante Urea 50 Kg Perú 2022, Centro Histórico De Trujillo,