Contrasta con el nominalismo, la visión de que solo existen individuos. WebEl aprendizaje es el proceso a través del cual se adquieren y desarrollan habilidades, conocimientos, conductas y valores. Shapiro, Stewart; Kouri Kissel, Teresa (2021). Pero muchos argumentos que se encuentran en las ciencias y en el discurso cotidiano apoyan su conclusión sin asegurar su verdad. Esto sugeriría que solo hay una lógica verdadera y que todos los demás sistemas lógicos son falsos o incompletos. [1]​, Una distinción importante entre las reglas de la lógica es la que existe entre las reglas definitorias y las estratégicas. Otelo no es soltero. ◻ D'Agostino, Marcello; Floridi, Luciano (2009). [2]​[21]​[17]​ Si las interpretaciones se entienden en términos de mundos posibles, las oraciones lógicamente verdaderas pueden verse como oraciones que son verdaderas en todos los mundos posibles. y Las proposiciones simples no tienen otras proposiciones como sus partes, pero normalmente se considera que también están constituidas por otras entidades: por partes subproposicionales como términos singulares y predicados. [3]​ La filosofía de la lógica está estrechamente relacionada con la metalógica, pero no es idéntica a ella. x Esta relación es estudiada por las teorías de referencia, que tratan de especificar cómo los términos singulares se refieren a los objetos y cómo los predicados se aplican a estos objetos. Blair, J. Anthony; Johnson, Ralph H. (2000). Dentro de la ontología, estos problemas se abordan a veces a través del platonismo o psicologismo al sostener que las entidades problemáticas existen, pero solo en forma de objetos abstractos o mentales, mientras carecen de existencia concreta o material. " y " WebSebastián Francisco de Miranda y Rodríguez Espinoza (Caracas, 28 de marzo de 1750-San Fernando, 14 de julio de 1816), conocido como Francisco de Miranda, fue un político, militar, diplomático, escritor, humanista e ideólogo venezolano, considerado como el precursor de la emancipación americana contra el imperio español.Conocido como el primer venezolano … Desde este punto de vista, se debería dar más énfasis a las reglas estratégicas, ya que muchas aplicaciones de la lógica, como el problema del cambio racional de creencia, dependen más de las reglas estratégicas que de las definitorias.[5]​. [5]​[15]​ La relación entre las premisas y la conclusión se denomina "consecuencia lógica". Por un lado, las teorías de orden superior son incompletas: no es posible demostrar todas las oraciones verdaderas a partir de los axiomas de esta teoría. En el siglo XX se han desarrollado varios sistemas formales lógicos, las llamadas "lógicas", y la tarea de la filosofía de la lógica es clasificarlos, mostrar cómo se relacionan entre sí y abordar el problema de cómo puede haber una multitud de lógicas en contraste con una lógica universalmente verdadera. Pero otros teóricos establecen la distinción entre la filosofía de la lógica y la lógica filosófica de manera diferente o no la establecen en absoluto. Son los únicos miembros de ISO con derecho a voto. [83]​[81]​ Una consecuencia importante de esta posición es que existe una clara brecha entre los hechos de la lógica en sí y nuestras creencias sobre estos hechos. Esta página se editó por última vez el 15 dic 2022 a las 18:02. [44]​[45]​[46]​[47]​ La lógica libre difiere de la lógica clásica porque tiene menos presuposiciones existenciales: permite expresiones no denotativas, es decir, términos individuales que no se refieren a objetos dentro del dominio. [8]​ Las inferencias válidas pertenecen a la lógica formal y son asociadas a los argumentos deductivamente válidos. La lógica suele definirse como el estudio de las inferencias válidas o correctas. [4]​, Una cuestión importante estudiada por la filosofía de la lógica es cómo debe definirse la lógica, por ejemplo, en términos de inferencia válida o de verdad lógica. [1]​ Como ciencia formal, contrasta con las ciencias materiales o empíricas, como la física o la biología, ya que se ocupa principalmente de las relaciones inferenciales entre proposiciones, pero no de si estas proposiciones son realmente verdaderas. [5]​[26]​ Esto es necesario, ya que la lógica formal solo se define para un lenguaje formal específico: por lo tanto, no es directamente aplicable a muchos argumentos expresados de manera diferente. [1]​ En este sentido, las lógicas desviadas suelen considerarse rivales de la lógica clásica, mientras que las lógicas extendidas son suplementos de la lógica clásica. D Desde este punto de vista, afirmar que una proposición es verdadera es lo mismo que afirmar la proposición misma. Ambas se consideran ciencias formales y, en muchos casos, los desarrollos en estos dos campos ocurrieron en paralelo. Un argumento se compone de las premisas, la conclusión y la relación entre ellas. El antirrealismo sobre la lógica a menudo toma la forma de conceptualismo o psicologismo, en los que los objetos de la lógica consisten en concepciones mentales o las leyes lógicas se identifican con leyes psicológicas. [91]​ Otro problema se debe al hecho de que el lenguaje natural contiene muchos nombres para entidades imaginarias, como Pegaso o Papá Noel. La filosofía de la lógica es el área de la filosofía que estudia el alcance y la naturaleza de la lógica. [1]​[41]​[42]​[43]​ El aumento del poder expresivo de las lógicas de orden superior es especialmente relevante para las matemáticas. ) [8]​ Pero las inferencias válidas también pueden caracterizarse en términos de reglas de inferencia. Pero van más allá de la lógica clásica al incluir nuevos símbolos y teoremas adicionales. Las teorías coherentistas, por otro lado, identifican la verdad con la coherencia. [8]​[3]​ Por ejemplo, según la modalidad física, es necesario que un objeto caiga si se deja caer, ya que esto es lo que dictan las leyes de la naturaleza. Desde este punto de vista, la lógica deductiva es no informativa en el nivel de información profunda, pero aún puede conducir a resultados sorprendentes en el nivel de información superficial al presentar ciertos aspectos de una manera nueva. [72]​[28]​ La forma de un argumento se refiere a su estructura, es decir, a la regla de inferencia que emplea. [2]​[41]​[4]​ Esta posición se conoce como realismo y a menudo se rechaza en la filosofía contemporánea debido a consideraciones naturalistas. En esta obra, se sustenta el concepto de que las matemáticas puras se obtienen de premisas lógicas puras, de modo que los conceptos que las definen también son conceptos lógicos puros. ) Zeus y Poseidón se habían disputado su mano hasta que Temis profetizó que Tetis engendraría un hijo todavía más grande que su padre. Una tarea importante de la filosofía de la lógica es investigar los criterios según los cuales un sistema formal debe contar como lógica. La filosofía de la lógica es el área de la filosofía que estudia la naturaleza de la lógica. De acuerdo con Greimas, es un enunciado ya sea gráfico o fónico que nos permite visualizar las palabras que escuchamos y que es utilizado para manifestar el proceso lingüístico.Mientras Hjelmslev usa ese término para designar el todo de una cadena lingüística ilimitada ().. En lingüística, no todo conjunto de signos constituye un texto. Una inferencia inductiva involucra proposiciones particulares como premisas, que se utilizan para inferir una proposición particular más o una generalización como conclusión. z [85]​ Un argumento a favor del psicologismo se basa en la idea de que la lógica es una subdisciplina de la psicología: no estudia todas las leyes del pensamiento, sino solo el subconjunto de leyes correspondientes al razonamiento válido. e [2]​[93]​[94]​, La cuestión de la existencia trae consigo sus propios problemas en el caso de las lógicas de orden superior. El defensor más famoso de este enfoque es Willard Van Orman Quine, quien argumenta que los compromisos ontológicos de cualquier teoría pueden determinarse traduciéndola a la lógica de primer orden y leyéndolos a partir de los cuantificadores existenciales utilizados en esta traducción. La validez se define a menudo en términos de necesidad, es decir, una inferencia es válida si y solo si es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. (2 de junio de 2019). [3]​ Es especialmente relevante para aclarar la relación entre los diversos sistemas lógicos propuestos, tanto clásicos como no clásicos, y para evaluar si todos estos sistemas califican realmente como sistemas lógicos. 2 de enero: en la Unión Soviética se pone en circulación el nuevo rublo. [9]​[5]​ En este sentido, la lógica filosófica es un área de investigación dentro de la filosofía de la lógica, es decir, una parte del estudio general de los problemas filosóficos planteados por la lógica. [35]​ Ejemplos importantes de lógicas extendidas son la lógica modal y la lógica de orden superior. Otra relación importante con la lógica consiste en el desarrollo de software lógico que puede ayudar a los lógicos a formular pruebas o incluso automatizar el proceso. [56]​ En este sentido, la proposición "ningún soltero es un hombre casado" es analíticamente verdadera, ya que no estar casado forma parte de la definición del término "soltero". [27]​ Los argumentos estudiados por la lógica informal suelen expresarse en el lenguaje natural. Difieren de la lógica clásica al dar una explicación diferente. Pero esto no resuelve muchos de los problemas que trae consigo el uso del lenguaje natural, como ambigüedades, expresiones vagas o asumir implícitamente premisas en lugar de enunciarlas explícitamente. o El término "experiencia" se asocia con una variedad de significados estrechamente relacionados, razón por la cual se encuentran varias definiciones diferentes en la literatura académica. Debido a esto, puede darse el caso de que la misma inferencia sea válida en un contexto e inválida en otro. Stoljar, Daniel; Damnjanovic, Nic (2014). Pero también incluyen el estudio de los argumentos informales que se encuentran en el lenguaje natural. Una preocupación central en la lógica es si una inferencia deductiva es válida o no. Hay dos formas importantes de especificar estos criterios: el enfoque sintáctico y el semántico, a veces también llamados enfoque deductivo y enfoque de teoría de modelos. Esta distinción se encuentra en el corazón mismo del enfoque sintáctico debido a su papel en la definición de la inferencia válida o la verdad lógica. La filosofía de la lógica está estrechamente relacionada con la filosofía de las matemáticas en muchos aspectos, especialmente en relación con sus aspectos metafísicos. [4]​ Pero esto también significaría que las "lógicas" de orden superior no son lógicas estrictamente hablando, debido a su incompletitud.[5]​. [89]​ El tema de la existencia está estrechamente relacionado con los términos singulares, como los nombres, y con los cuantificadores existenciales ( En este sentido, la lógica de primer orden difiere de la lógica aristotélica tradicional, que carecía de predicados correspondientes a las relaciones. [76]​[28]​[30]​, Ya que la lógica evalúa los argumentos como buenos o malos, la lógica enfrenta el problema de la naturaleza y justificación de las normas que guían estas evaluaciones. Un argumento complejo es un argumento que implica varios pasos, en los que las conclusiones de los pasos anteriores figuran como las premisas de los pasos siguientes. [3]​ La filosofía de la lógica puede entenderse en analogía con otras ramas de la filosofía específicas de una disciplina: al igual que la filosofía de la ciencia investiga los problemas filosóficos planteados por la ciencia, la filosofía de la lógica investiga los problemas filosóficos planteados por la lógica. [4]​ Si esta tesis es correcta depende de cómo se entiende el término "lógica". [26]​ Un problema recurrente es el de la palabra "ser" en español, que tiene una variedad de significados dependiendo del contexto, como identidad, existencia, predicación, inclusión de clases o ubicación. [19]​[36]​ Una oración es verdadera solo en virtud de las constantes lógicas si todos los términos no lógicos pueden sustituirse libremente por otros términos del tipo apropiado sin afectar ningún cambio en el valor de verdad de la oración. [1]​ Un enfoque alternativo sostiene que solo las oraciones pueden actuar como premisas y conclusiones. [1]​[2]​ Como muchas otras disciplinas, la lógica involucra varios presupuestos filosóficos que son abordados por la filosofía de la lógica. Hay muchos desacuerdos sobre qué es la lógica y cómo debe definirse. [32]​ Se ocupa de un pequeño número de conceptos lógicos centrales y especifica el papel que desempeñan estos conceptos en hacer inferencias válidas. u Esto plantea problemas para generalizar sus ideas a la lógica del lenguaje en general como un medio que lo abarca todo. " se utilizan para expresar qué acciones son permisibles u obligatorias; en la lógica temporal, expresan lo que ocurre en algún momento o en todo momento; en la lógica epistémica, expresan lo que es compatible con las creencias de una persona o lo que esta persona sabe. x {\displaystyle \exists x(Manzana(x))} [5]​[66]​[67]​ Según Alfred Tarski, la inferencia deductiva tiene tres características centrales: (1) es formal, es decir, depende solo de la forma de las premisas y de la conclusión; (2) es a priori, es decir, no se necesita ninguna experiencia sensorial para determinar si se obtiene; (3) es modal, es decir, existe por necesidad para las proposiciones dadas, independientemente de cualquier otra circunstancia. [25]​[73]​ Negar el antecedente es un tipo de falacia formal, por ejemplo, "Si Otelo es soltero, entonces es hombre. {\displaystyle \Box P\rightarrow \Diamond P} Otra señala que las leyes psicológicas suelen ser vagas, mientras que la lógica es una ciencia exacta con leyes claras. [64]​ Las proposiciones complejas están formadas por proposiciones simples que están vinculadas entre sí a través de conectivos proposicionales. Las lógicas extendidas aceptan el formalismo básico y los axiomas de la lógica clásica, pero los extienden con un nuevo vocabulario lógico. l Por ejemplo, un argumento del hombre de paja trata de superar la posición del oponente atribuyéndole una posición débil y luego demostrando que esta posición es falsa. WebLa ética o filosofía moral es la rama de la filosofía que estudia la conducta humana, [1] [2] lo correcto y lo incorrecto, [3] [4] lo bueno y lo malo, [4] la moral, [5] el buen vivir, [6] la virtud, la felicidad y el deber.La ética contemporánea se suele dividir en tres ramas o niveles: la metaética estudia el origen, naturaleza y significado de los conceptos éticos, la ética … {\displaystyle \Diamond } Por ejemplo, Willard Van Orman Quine ha argumentado que no hay verdades puramente analíticas, es decir, que todas las proposiciones son en cierta medida empíricas. [2]​ Las lógicas extendidas introducen aún más constantes lógicas, como posibilidad y necesidad en la lógica modal. [4]​ Esto refleja la definición en términos de razonamiento, ya que la argumentación puede entenderse como una expresión externa del razonamiento interno. Desde este punto de vista, la lógica de primer orden constituye un sistema lógico. [1]​[77]​ Esto es similar a las cuestiones encontradas en la metaética sobre cómo justificar las normas morales. [1]​[63]​, Un aspecto importante tanto de las proposiciones como de las oraciones es que pueden ser simples o complejas. Según una caracterización común, la lógica filosófica es la parte de la filosofía de la lógica que estudia la aplicación de métodos lógicos a problemas filosóficos, a menudo en forma de sistemas lógicos extendidos como la lógica modal. WebJohn Locke (Wrington, Somerset, 29 de agosto de 1632-Essex, 28 de octubre de 1704) fue un filósofo y médico inglés, considerado como uno de los más influyentes pensadores del empirismo inglés y conocido como el «Padre del Liberalismo Clásico». Con ello sentaron los fundamentos operativos de la tecnología de la moderna computación, que fueran ulteriormente desarrollados por las teorías de Emil Post y el célebre matemático inglés Alan Turing (Inglaterra, 1912-1954), creador de la Automatic Digital Machine que por primera vez permitió realizar cálculos mecanizados mediante el empleo de algoritmos. [20]​[17]​ Una interpretación de una oración (o de una teoría que comprende varias oraciones) se llama un modelo de esta oración si la oración es verdadera según esta interpretación. [4]​[6]​[8]​ Según este último punto de vista, la lógica filosófica contrasta con la filosofía de la lógica en que generalmente se ve como la aplicación de métodos lógicos a problemas filosóficos, a menudo mediante el desarrollo de lógicas desviadas o extendidas. P Rejection of Tertium Non Datur», «Constructive Mathematics: 1b Constructivism as Philosophy», «A Modal Theorem-Preserving Translation of a Class of Three-Valued Logics of Incomplete Information», «Varieties of Justification—How (Not) to Solve the Problem of Induction», «The Enduring Scandal of Deduction: Is Propositional Logic Really Uninformative?», «The Fallacy Files: Informal Logical Fallacy», «Denying the Antecedent: Its Effective Use in Argumentation», «The Justification of the Basic Laws of Logic», «Strategic vs Definitory Rules: Their Role in Abductive Argumentation and their Relationship with Deductive Proof», «Platonism in the Philosophy of Mathematics», «The Formal Sciences: Their Scope, Their Foundations, and Their Unity», «Automated Theorem Proving in Loop Theory», «Part I: The development of propositional logic», «Inhelder and Piaget's the Growth of Logical Thinking†», Routledge Encyclopedia of Philosophy entry, essay on the nature of logic (from organelle.org), https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Filosofía_de_la_lógica&oldid=147950909, Wikipedia:Artículos con texto en griego antiguo, Wikipedia:Artículos que necesitan referencias, Wikipedia:Referenciar (aún sin clasificar), Wikipedia:Páginas con enlaces mágicos de ISBN, Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0. r Una disputa importante en este campo es entre los realistas, que sostienen que la lógica se basa en hechos que tienen una existencia independiente de la mente, y los antirrealistas como los convencionalistas, que sostienen que las leyes de la lógica se basan en las convenciones que rigen el uso del lenguaje. WebLas locuciones latinas a priori [1] (‘previo a’) [2] [3] y a posteriori [1] (‘posterior a’) se utilizan para distinguir entre dos tipos de conocimiento: el conocimiento a priori es aquel que, en algún sentido importante, es independiente de la experiencia; [4] mientras que el conocimiento a posteriori es aquel que, en algún sentido importante, depende de la … De esta manera, la justificación se hereda de las evaluaciones de las inferencias buenas y malas utilizadas en el campo correspondiente. [2]​[15]​ Por ejemplo, la oración "si llueve, entonces llueve" es verdadera solo en virtud de su forma lógica, porque todas las sustituciones de este tipo, como sustituir la expresión "Sócrates es sabio" por la expresión "llueve", también resultan en oraciones verdaderas. Se ha sugerido que rechazar el principio de bivalencia de la verdad, es decir, que las proposiciones son o verdaderas o falsas, constituye tal caso. l [1]​[50]​[2]​ En este sentido, rechaza el principio de bivalencia de la verdad. Ejemplos de comunicación no verbal incluyen los gestos, las expresiones faciales, la expresión corporal, el contacto visual, la manera de vestir, la háptica (comunicación por medio del tacto), la cronémica (significado del tiempo en la … WebEl siglo XVII d. C. (siglo diecisiete después de Cristo) o siglo XVII e. c. (siglo diecisiete de la era común) fue el séptimo siglo del II milenio en el calendario gregoriano.Comenzó el 1 de enero de 1601 y terminó el 31 de diciembre de 1700.Este siglo es el último que forma parte completa de la Edad Moderna, el cual estuvo caracterizado por el movimiento artístico … [85]​ Una objeción se centra en la tesis de que las leyes de la lógica se conocen a priori, lo que no es cierto para las leyes empíricas estudiadas por la psicología. Una pregunta importante en las matemáticas es si todas las verdades matemáticas pueden fundamentarse en los axiomas de la lógica junto con la teoría de conjuntos. [8]​[65]​ En el caso de los términos singulares, las sugerencias populares incluyen que el término singular se refiere a su objeto a través de una descripción definida o basándose en relaciones causales con él. Los filósofos ulteriores, sobre todo los pertenecientes a la escuela estoica pre-cristiana y a la escolástica medieval desarrollaron a fondo la lógica de las proposiciones; sistematizando y completando la silogística aristotélica así como llegaron a desarrollar las llamadas "lógicas modales". [4]​[3]​ El monismo es la tesis de que solo una lógica es correcta, mientras que el pluralismo permite que diferentes sistemas lógicos alternativos sean correctos para diferentes áreas del discurso. La lógica filosófica estudia el concepto y la definición, la enunciación … La filosofía de la lógica también investiga la naturaleza y las implicaciones filosóficas de los conceptos fundamentales de la lógica. ( [16]​[15]​[1]​[3]​ Las teorías de la verdad tratan de caracterizar la naturaleza de la verdad. ( [28]​[27]​, Se puede establecer una distinción importante entre las falacias a partir de estas fuentes de error: la que existe entre las falacias formales y las informales. Un argumento puede ser falaz si no desempeña el papel previsto para él, como en la falacia del hombre de paja, cuando el argumentador ataca una posición demasiado débil que el oponente no tiene. [98]​ A menudo se afirma que las matemáticas pueden, en principio, basarse solo en la lógica de primer orden junto con la teoría de conjuntos. Otra pregunta es si solo uno de estos sistemas es el correcto o cómo es posible una multiplicidad de sistemas lógicos en lugar de una sola lógica universal. La filosofía de la lógica es el área de la filosofía que estudia la naturaleza de la lógica. WebAcontecimientos Enero. Pero muchas inferencias sacadas en las ciencias empíricas y en el discurso cotidiano son inferencias ampliativas. [20]​ Por esta razón, el enfoque semántico también se conoce como la concepción teórica de modelos de la lógica. a Se basó en el núcleo del sistema operativo Windows CE y contó con un conjunto de aplicaciones básicas utilizando las API de Microsoft Windows.Estaba diseñado para ser similar a las versiones de … [101]​, Se puede establecer una conexión muy estrecha entre la psicología y la lógica si la lógica se ve como la ciencia de las leyes del pensamiento. [1]​[5]​ Por ejemplo, se desprende de "Kelly está o en casa o en el trabajo" y "Kelly está en casa" que "Kelly no está en el trabajo". [2]​[5]​ Según este punto de vista, una proposición es una consecuencia lógica de un grupo de premisas si y solo si la proposición es deducible de estas premisas. [1]​[8]​ Un problema para este tipo de caracterizaciones es que parecen ser circulares, ya que los mundos posibles se definen a su vez en términos modales, es decir, como formas de cómo podrían haber sido las cosas. Los criterios de inferencia válida y de verdad lógica pueden especificarse a su vez de diferentes maneras: basándose en consideraciones sintácticas o semánticas. [8]​[64]​ Por ejemplo, la proposición simple "Marte es rojo" está constituida por el término singular "Marte", al que se aplica el predicado "rojo". Pero si se incluye la teoría de conjuntos o la lógica de orden superior, entonces la aritmética es reducible a la lógica. [5]​[78]​[79]​ Las reglas de inferencia son reglas definitorias: gobiernan qué inferencias son válidas. [5]​ Su verdad se basa únicamente en los significados de los términos que contiene, independientemente de cualquier cuestión empírica de hecho. Por ejemplo, a menudo carecen de muchos de los recursos informales que se encuentran en el lenguaje natural. [5]​[2]​ Esto significaría que solo los sistemas formales que son completos deberían entenderse como sistemas lógicos. Esto depende de si las premisas realmente apoyan la conclusión o no, es decir, de si la conclusión se desprende de las premisas. Su vida es poco conocida, debido a que vivió en Alejandría (ciudad situada al norte de Egipto) durante el reinado de Ptolomeo I.Ciertos autores árabes afirman que Euclides nació en Tiro y vivió en Damasco. [5]​ Otra dificultad plantea el hecho de que a menudo no está claro cómo distinguir los rasgos formales de los no formales, es decir, los símbolos lógicos de los no lógicos. {\displaystyle \exists x} Incluye el estudio de la naturaleza de los conceptos fundamentales usados por la lógica y la relación de la lógica con otras disciplinas. Esto pone en duda la posibilidad de definir la verdad lógica en términos de convención, a menos que se pueda dar una explicación plausible de cómo convenciones contingentes pueden fundamentar verdades necesarias.[88]​. [84]​ Una dificultad de esta posición consiste en aclarar qué sentido de independencia se entiende cuando se dice que la lógica es independiente de los humanos. ∃ ◊ [5]​, Las inferencias ampliativas, por otro lado, son informativas porque pretenden proporcionar nueva información. WebLa lógica proposicional, también llamada lógica de enunciados, lógica de orden cero o cálculo proposicional, es un sistema formal cuyos elementos más simples representan proposiciones o enunciados, y cuyas constantes lógicas, llamadas conectivas lógicas, representan operaciones sobre proposiciones, capaces de formar otras proposiciones de mayor … [19]​[2]​, El enfoque semántico, en cambio, se centra en la relación entre el lenguaje y la realidad. ) Otra desventaja es que las lógicas de orden superior parecen estar comprometidas con una forma de platonismo, ya que cuantifican no solo sobre individuos sino también sobre propiedades y relaciones. Las lógicas desviadas, por otro lado, rechazan ciertos supuestos básicos de la lógica clásica y, por lo tanto, son incompatibles con ella. Otra distinción entre las concepciones de la lógica se basa en si los criterios de inferencia válida y de verdad lógica se especifican en términos de sintaxis o de semántica. e [8]​, Una inferencia es el proceso de razonamiento desde premisas hasta una conclusión. WebTexto lingüístico. WebEl empirismo lógico, también llamado neopositivismo o positivismo lógico , es una corriente en la filosofía de la ciencia que limita la validez del método científico a lo empírico y verificable.Esta limitación, conocida como verificacionismo, prohíbe inducir una regla general a partir de observaciones particulares, lo cual eventualmente despertó críticas sobre la … Pero no se desprende que "Kelly es aficionada al fútbol". Por lo tanto, Otelo no es hombre". [8]​, Incluso cuando se restringe a la lógica modal alética, hay también diferentes tipos de posibilidad y necesidad que pueden significar estos términos. Las lógicas extendidas son extensiones de la lógica clásica, es decir, aceptan el formalismo básico y los axiomas de la lógica clásica, pero los amplían con un nuevo vocabulario lógico, como la introducción de símbolos para "posibilidad" y "necesidad" en la lógica modal o de símbolos para "a veces" y "siempre" en la lógica temporal. a [83]​ Desde este punto de vista, la lógica no se inventa, sino que se descubre. [1] [2] Como muchas otras disciplinas, la lógica involucra varios presupuestos filosóficos que son abordados por la filosofía de la lógica. [5]​[66]​[67]​ La forma más prominente de inferencia ampliativa es la inducción. Las proposiciones sintéticas, por otro lado, se caracterizan por el hecho de que su verdad depende de factores no lógicos o empíricos. [4]​, Una relación importante entre la lógica y la informática surge de los paralelos entre los conectivos proposicionales de la lógica proposicional y las puertas lógicas de las ciencias de la computación: ambos siguen las leyes del álgebra de Boole. Los realistas lógicos sostienen que las leyes de la lógica son objetivas, es decir, independientes de los seres humanos y de sus formas de pensar. Seguir las reglas definitorias determina si uno juega ajedrez u otro juego, mientras que seguir las reglas estratégicas determina si uno es un buen o un mal jugador de ajedrez. WebLa lógica es una rama de la filosofía [1] de carácter interdisciplinario, entendida como la ciencia formal que estudia los principios de la demostración y la inferencia válida, [2] las falacias, las paradojas y la noción de verdad. [2]​, La lógica suele considerarse el fundamento formal de todo conocimiento. Un tema central en la ontología es el problema de la existencia, es decir, si una entidad o un cierto tipo de entidad existe. [5]​[33]​ Estos conceptos centrales incluyen cuantificadores, que expresan ideas como "todos" y "algunos", y conectivos proposicionales, como "y", "o" y "si-entonces". La lógica informal, por otro lado, aborda una gama mucho más amplia de argumentos que también se encuentran en el lenguaje natural, y que incluyen argumentos no deductivos. [2]​, El problema de tener que elegir entre una multitud de sistemas lógicos rivales es bastante reciente. x [5]​[66]​[67]​ Por esta razón, no pueden introducir nueva información que no se encuentre ya en las premisas y son no informativas en este sentido. ◊ La verdad lógica suele entenderse en términos de la distinción analítico-sintética: una proposición es analíticamente verdadera si su verdad solo depende de los significados de los términos que la componen. [2]​ Según algunos teóricos, el objetivo principal de la ontología es simplemente determinar qué existe y qué no existe. ( Tal función asigna constantes individuales a elementos individuales del dominio y predicados a tuplas de elementos del dominio. [4]​ Suele incluir el estudio de la semántica y la sintaxis de los lenguajes formales y los sistemas formales. [2]​[85]​ El psicólogo Jean Piaget aplicó la lógica a la psicología utilizándola para identificar diferentes etapas del desarrollo psicológico humano. WebDefinición. (hay algunas cualidades que comparten Mary y John). [5]​ Se ha argumentado que el enfoque casi exclusivo de los lógicos en las reglas definitorias de la lógica no está justificado. a [12]​, Una característica central de la lógica es su neutralidad temática. [1] Es resultado de la atención, el estudio, la experiencia, la instrucción, el razonamiento, la observación,así como la influencia de factores externos con los cuales interactuamos.Este proceso puede ser analizado desde distintas perspectivas, … Algunas versiones afirman que una proposición es verdadera si creerla es útil, si es el resultado ideal de una investigación interminable o si cumple las normas de asertividad justificada. [85]​ Otro argumento se centra en la tesis de que aprendemos sobre las verdades lógicas a través del sentimiento de autoevidencia, que a su vez es estudiado por la psicología. [8]​ Según las teorías de la correspondencia, una proposición es verdadera si corresponde a la realidad, es decir, si representa las cosas como realmente son. Por ejemplo, dado que la lógica temporal habla del tiempo, esto llevaría a la conclusión implausible de que el tiempo pertenece a la forma y no al contenido de los argumentos. [16]​[24]​ Los argumentos que fallan en esta evaluación se denominan falacias. Se utilizan signos no lingüísticos. Las diferentes concepciones de la lógica pueden distinguirse en función de si definen la lógica como el estudio de la inferencia válida o de la verdad lógica. WebOrfeo y Eurídice (título original en italiano, Orfeo ed Euridice; en francés, Orphée et Eurydice) es una ópera en tres actos del compositor alemán Christoph Willibald von Gluck, con libreto de Raniero di Calzabigi, que data de 1762 y basada en el mito de Orfeo.Pertenece al género de azione teatrale (acción teatral), que implica que la ópera se basa en un tema de la … Está ampliamente aceptado que tienen que ser portadores de verdad, es decir, que son verdaderas o falsas. [25]​[5]​ Son incorrectos porque las premisas no apoyan la conclusión de la forma supuesta. [4]​[3]​[5]​ En general, se atribuyen varias características a la lógica, como que estudia la relación entre premisas y conclusiones y que lo hace de una manera neutral al tema. a [82]​[81]​ El realismo lógico suele interpretarse desde la perspectiva del platonismo, es decir, que hay un reino inteligible de objetos abstractos que incluye los objetos de la lógica. El error en este ejemplo se debe a una premisa falsa perteneciente a la astronomía empírica. Diferentes conjuntos de reglas de inferencia constituyen diferentes sistemas deductivos, por ejemplo, los asociados a la lógica clásica o a la lógica intuicionista. [55]​ Esto a veces se expresa afirmando que las verdades analíticas son tautologías, cuya negación implicaría una contradicción, mientras que es posible que las proposiciones sintéticas sean verdaderas o falsas. Si un número divide a y , es decir, | y |, diremos que es divisor común de y . [2]​[97]​ La lógica proposicional, por ejemplo, es una instancia del álgebra de Boole. [2]​ Las proposiciones son falsas o verdaderas, mientras que las entradas y salidas de las puertas lógicas se denominan 0 y 1. [91]​ Esto significaría que el compromiso ontológico con la existencia de los números, es decir, el realismo sobre los números, ya está integrado en las matemáticas. Pero se enfrenta a otros problemas propios. [8]​, La noción de verdad lógica es central para la lógica. ( En este sentido, las reglas definitorias son permisivas y las reglas estratégicas son prescriptivas, mientras que las generalizaciones empíricas son descriptivas. p [1] La experiencia suele entenderse como un evento consciente.A veces se limita a ciertos tipos de conciencia, como la percepción o la sensación, a través de … La corrección de los argumentos puede depender de otros factores además de su forma, como su contenido o su contexto. [84]​ Otro problema es explicar la relación entre el mundo único y la pluralidad de los diferentes sistemas lógicos propuestos. [2]​[17]​[20]​ La idea detrás de este enfoque es que las oraciones no son verdaderas o falsas por sí mismas, sino que solo son verdaderas o falsas en relación con una interpretación. [8]​, Las lógicas de orden superior extienden la lógica clásica de predicados de primer orden al incluir nuevas formas de cuantificación. [8]​ Pero este enfoque enfrenta varios problemas propios. o La lógica suele entenderse como lógica formal y se trata como tal en la mayor parte de este artículo. [57]​ Pero se ha puesto en duda si esta distinción es sostenible. [2]​ Un problema para esta caracterización es que la lógica no es una disciplina empírica que estudia las regularidades encontradas en el pensamiento humano real: este tema pertenece a la psicología. Fue así que la lógica matemática - también llamada lógica simbólica - se desarrolló efectivamente en el siglo XIX, especialmente a partir de George Boole (Inglaterra, 1815 - 1864), autor de la obra "Investigación de las leyes del pensamiento en que se fundan las teorías matemáticas de la lógica y la probabilidad", en que se originara la conocida como "álgebra booleana"; que conjuntamente con Frege consiguió construir cálculos lógicos rigurosamente formalizados, que permitieron aplicar a los problemas lógicos los procedimientos matemáticos. Investiga los problemas filosóficos planteados por la lógica, como las presuposiciones que a menudo actúan implícitamente en las teorías de la lógica y en su aplicación. [10]​[11]​, El término "lógica" se basa en la palabra griega "logos", que se asocia con varios sentidos diferentes, como razón, discurso o lenguaje. [5]​[78]​[79]​ Este es el ámbito de las reglas estratégicas. Los Miembros corresponsales son países que no tienen su propia … [5]​ La lógica de primer orden permite la cuantificación solo sobre individuos, en contraste con la lógica de orden superior, que permite la cuantificación también sobre predicados. [2]​ Esto se capta mejor con otra caracterización que a veces se encuentra en la literatura: que la lógica se ocupa de las leyes del pensamiento correcto o, más específicamente, del razonamiento correcto. [5]​ La filosofía de la lógica investiga cuestiones como qué significa que un argumento es válido. Es una ciencia formal que investiga cómo las conclusiones se derivan de las premisas de una manera neutral al tema, es decir, independientemente del asunto específico discutido. [80]​ La metafísica de la lógica se ocupa del estado metafísico de sus objetos y de las leyes que los gobiernan. [2]​ Metamath es un ejemplo de tal proyecto. Los términos singulares representan objetos y los predicados representan propiedades o relaciones entre estos objetos. [3] La lógica se divide en varias categorías según su campo de estudio. [15]​[1]​ Las proposiciones están estrechamente relacionadas con las oraciones, ya que son el significado de las oraciones: oraciones expresan proposiciones. [6]​ En cuanto a los predicados, se suele considerar que se refieren a universales, conceptos o clases de objetos. El filósofo y matemático alemán Gottfried Wilhelm Leibniz (Leipzig, 1646 - Hannover, 1716) - cabe considerar el creador de la lógica matemática - desarrolló la idea de un calculus ratiocinator, mediante el cual se aplicaría un sistema de reglas a algunos conceptos generales precisamente definidos, lo que habilitaría a operar en el campo de las cuestiones filosóficas con los mismos procedimientos del razonamiento matemático. [27]​[29]​[24]​ Muchas de las falacias discutidas en la lógica informal surgen directamente de estas características. Las falacias formales son falacias dentro del ámbito de la lógica formal, mientras que las falacias informales pertenecen a la lógica informal. [18]​ Esta deducción se realiza mediante el uso de reglas de inferencia. [1]​[4]​ Utilizan axiomas diferentes a los de la lógica clásica, que a menudo son más limitantes con respecto a qué inferencias son válidas. [2]​[41]​ La lógica de segundo orden, por ejemplo, incluye la cuantificación existencial no solo para los términos singulares sino también para los predicados. [4]​ Estas dificultades han llevado a algunos teóricos a dudar de que la lógica tenga un alcance claramente especificable o un carácter esencial. Esta, a su vez, alcanza una repercusión trascendental no solamente en la informática en sí misma, sino en todas sus aplicaciones en la vida cotidiana; ya sea a nivel de la industria, las comunicaciones, y aún en una enorme variedad de elementos de uso y consumo cotidiano. [18]​, Un problema con el enfoque sintáctico es que el uso del lenguaje formal es central para él. [1]​ Algunos lógicos definen la inferencia válida en términos de necesidad lógica: las premisas implican la conclusión si es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa. {\displaystyle \Diamond } [16]​[15]​[1]​[3]​ Otra forma de definir la lógica es como el estudio de la verdad lógica. [3]​, Tradicionalmente, la lógica y la filosofía de la lógica se han centrado principalmente en los argumentos formales, es decir, en los argumentos expresados en un lenguaje formal. [8]​[3]​ Esta concepción trae consigo el principio de explosión, es decir, que de una contradicción se sigue cualquier cosa. [25]​[28]​ Un argumento incorrecto en el nivel de contenido usa proposiciones falsas como premisas. [8]​ En el caso más simple, estos conectivos son conectivos funcionales de verdad: el valor de verdad de la proposición compleja es una función de los valores de verdad de sus constituyentes. [5]​ Esto generalmente se logra expresándolos a través de un simbolismo formal para hacer estos rasgos explícitos e independientes de las ambigüedades e irregularidades del lenguaje natural. [5]​ La verdad lógica es una forma especial de verdad, ya que no depende de cómo son las cosas, es decir, de qué mundo posible es real. [58]​[56]​[55]​ Pero otros han defendido explícitamente la distinción analítico-sintética contra la crítica de Quine. [74]​[75]​ Las falacias informales pertenecen a la lógica informal y su principal fuente de error se encuentra en el nivel de contenido y contexto. ) a De … [3]​ Un problema central en la filosofía de la lógica, planteado por la proliferación contemporánea de sistemas lógicos, es explicar cómo estos sistemas se relacionan entre sí. [4]​ En este sentido, las ciencias regulares se ocupan del razonamiento correcto dentro de un área específica de investigación, por ejemplo, en relación con los cuerpos materiales para la mecánica clásica o con los seres vivos para la biología, mientras que la lógica se ocupa del razonamiento correcto en general aplicable a todas estas disciplinas. a n La principal aportación de Aristóteles fue la silogística, el estudio del procedimiento de raciocinio por medio del silogismo, en que de dos premisas se deduce una conclusión; también llamada lógica de las proposiciones o lógica "clásica". [16]​[24]​ La lógica informal trata de tener en cuenta varios factores adicionales y, por lo tanto, es relevante para muchos argumentos que quedan fuera del ámbito de la lógica formal, pero lo hace a costa de la precisión y las reglas generales. [5]​[67]​ Las inferencias deductivas son la forma paradigmática de inferencia y son el foco principal de la lógica. La lógica se ha ocupado principalmente de las reglas definitorias, es decir, de la cuestión de qué reglas de inferencia determinan si un argumento es válido o no. [4]​ También se ha sugerido que puede haber un concepto universal de la lógica que subyace y unifica todos los diferentes sistemas lógicos. [2]​[95]​[96]​, Las matemáticas y la lógica están relacionadas de varias maneras. [4]​ Una caracterización estrechamente relacionada sostiene que la lógica se ocupa de la forma de los argumentos más que de su contenido. El y dos números enteros distintos de cero. En este caso, todos los teoremas de la aritmética serían derivables de los axiomas de la lógica. [8] No existe ninguna fuente directa sobre la vida de Euclides: no se dispone de ninguna carta, de ninguna indicación autobiográfica (incluso, bajo la forma … [5]​[79]​ Tanto las reglas definitorias como las estratégicas deben distinguirse de las reglas descriptivas empíricas, que generalizan cómo las personas realmente sacan inferencias, ya sean correctas o incorrectas. A menudo se considera que esto implica compromisos ontológicos no solo con los objetos regulares, sino también con las propiedades y relaciones instanciadas por estos objetos. [2]​ Por un lado, comparte el problema con el enfoque sintáctico de necesitar un metalenguaje para abordar el problema de la verdad. [5]​, La lógica informal, por otro lado, tiene una orientación más concreta en el sentido de que trata de evaluar si una instancia específica de un argumento es buena o mala. j [4]​ La filosofía de la lógica también investiga cómo entender los conceptos más fundamentales de la lógica, como verdad, premisas, conclusiones, inferencia, argumento y validez. [5]​ Violar las reglas definitorias de la lógica resulta en cometer falacias. s b [16]​[23]​ Esto trae consigo la necesidad de estudiar no solo la forma general del argumento en cuestión, sino también los contenidos utilizados como premisas de este argumento y el contexto en el que se utiliza este argumento. [16]​ Si un argumento es válido solo depende de su forma. ∧ WebTrayectoria vital. Esto pone en peligro el enfoque sintáctico incluso cuando se limita a los lenguajes formales. [12]​ Por ejemplo, deducir de la proposición "todas las lunas están hechas de queso" que "la luna de la Tierra está hecha de queso" es una inferencia válida. WebNo se debe confundir a la epistemología con: La gnoseología.Muchos autores franceses e ingleses identifican el término «epistemología» con lo que en español se denomina «gnoseología» o «teoría del conocimiento», rama de la filosofía que se ocupa del conocimiento en general: el ordinario, el filosófico, el científico, el matemático, etc. Las falacias formales pertenecen a la lógica formal e involucran solo errores de forma al emplear una regla de inferencia inválida. La lógica, por otro lado, tiene como objetivo descubrir las leyes del razonamiento correcto, independientemente de si el pensamiento humano real a menudo no alcance este ideal. [4]​, Los metalógicos a veces sostienen que la completitud lógica es un requisito necesario de los sistemas lógicos. [8]​ Esto es necesario para que puedan cumplir su rol lógico. l [51]​, En lógica, la verdad suele verse como una propiedad de proposiciones u oraciones. Juntas, las premisas y la conclusión constituyen una inferencia, que puede ser o deductiva o ampliativa, dependiendo de si preserva necesariamente la verdad o introduce información nueva y posiblemente falsa. [4] Según otras fuentes, fue Prometeo [5] o Proteo quien … Un argumento controvertido para este enfoque es que las teorías incompletas no pueden ser formalizadas completamente, lo que contrasta con el carácter formal de la lógica. M [5]​ Para las teorías en la lógica de primer orden, en cambio, esto es posible. Esta idea tenía implícito el concepto de crear un método equivalente al de las ciencias exactas para alcanzar la certeza en cuanto a las cuestiones filosóficas; pero precisamente por su estrecha vinculación con especulaciones filosóficas sobre numerosos temas como la metafísica y la teodicea, el concepto quedó largo tiempo olvidado. [4]​ La lógica formal suele considerarse la forma paradigmática de la lógica, pero varios desarrollos modernos han enfatizado la importancia de la lógica informal para muchos propósitos prácticos en los que la lógica formal no puede resolver todos los problemas por sí sola. [81]​, El realismo lógico es rechazado por los antirrealistas, quienes sostienen que la lógica no describe una característica objetiva de la realidad. Las teorías dentro de la metafísica de la lógica pueden dividirse a grandes rasgos en posiciones realistas y no realistas. [23]​ Pero la lógica formal se restringe con respecto a los factores que se utilizan para proporcionar criterios exactos para esta evaluación. Una inferencia es válida si la conclusión se desprende de las premisas, es decir, si la verdad de las premisas asegura la verdad de la conclusión. ; 2 de enero: en La Habana, Fidel Castro plantea a la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en Cuba que debe reducir su personal (de más de 200 funcionarios) a solo 11, que es la cantidad de cubanos permitidos en la Oficina de Intereses de Cuba en Washington. La metalógica está estrechamente relacionada con la filosofía de la lógica como la disciplina que investiga las propiedades de los sistemas lógicos formales, como la consistencia y la completitud. {\displaystyle \exists P(P(mary)\land P(john))} Los falsos dilemas, por ejemplo, se basan en una premisa disyuntiva falsa que simplifica demasiado la realidad al excluir alternativas viables, como en "Stacey habló en contra del capitalismo; por lo tanto, debe ser comunista". [3]​ Pero esta forma de distinción no es universalmente aceptada y algunos autores han propuesto caracterizaciones diferentes. [1]​ Pero este aumento del poder expresivo tiene ciertos costos. Y aunque el objetivo principal de la lógica ha sido distinguir las inferencias válidas de las inválidas, también hay un objetivo secundario a menudo asociado con la lógica: determinar qué pasos inferenciales se necesitan para probar o refutar una proposición dada basada en un conjunto de premisas. ( [4]​ Los filósofos suelen tratarla como la forma paradigmática de la lógica y se utiliza en varios campos. Los opositores a este enfoque suelen señalar que la existencia es necesaria para que un objeto tenga predicados en absoluto y, por lo tanto, no puede ser uno de ellos. [25]​, La lógica formal se ocupa de la validez de las inferencias o argumentos basándose únicamente en su forma, es decir, independientemente de su contenido específico y del contexto en el que se utilizan. [8]​[6]​[65]​ En el primer sentido, el nombre "Aristóteles" puede entenderse como la descripción definida "el alumno de Platón que enseñó a Alejandro". [1]​ Un enfoque de este tema es caracterizar las normas de la lógica como generalizaciones de las prácticas inferenciales que se encuentran en el lenguaje natural o en las ciencias. La metalógica investiga las propiedades de los sistemas lógicos formales, como si un determinado sistema lógico es consistente o completo. [15]​, Una distinción importante con respecto a las inferencias es entre inferencias deductivas y ampliativas, también denominadas inferencias monotónicas y no monotónicas. [1]​[8]​ Una interpretación influyente de los operadores modales, debida a Saul Kripke, los entiende como cuantificadores sobre mundos posibles. , es decir, que si algo es necesariamente verdadero, entonces también es posiblemente verdadero. Las otras formas de lógica modal, además de la lógica modal alética, aplican los mismos principios a diferentes campos. Si "lógica" solo se refiere a los axiomas de la lógica de predicados de primer orden, es falsa. " y " Entre las muchas aportaciones que hizo Aristóteles al conocimiento abstracto, sin duda la lógica formal - de la que fue indiscutiblemente creador - no solamente puede considerarse el más trascendental, sino aquel en que logró mejores y mayores aciertos. [8]​[64]​ Esto suele entenderse en términos de referencia: su verdad está determinada por la relación que tienen sus partes subproposicionales con el mundo, es decir, con los objetos extralingüísticos a los que se refieren. [8]​, De especial interés son las llamadas falacias, es decir, argumentos incorrectos que parecen ser correctos. Si los divisores comunes de y son únicamente 1 y -1 entonces diremos son primos entre sí'.. Un número entero d se llama máximo común divisor (M.C.D) … [2]​ Por otra parte, ignora la relación entre lenguaje y mundo, ya que define la verdad basándose en la interpretación que tiene lugar únicamente entre los símbolos y los objetos teóricos de conjuntos. [85]​ Se han planteado varias objeciones al psicologismo, especialmente en la filosofía alemana alrededor del cambio del siglo XX en el llamado "Psychologismus-Streit". La lógica a menudo se ve como el estudio de las leyes del pensamiento, el razonamiento correcto, la inferencia válida o la verdad lógica. [16]​[15]​[1]​[3]​, Un problema grave asociado con el uso de la lógica formal para expresar teorías de varios campos es que estas teorías deben traducirse a un lenguaje formal, generalmente al lenguaje de la lógica de primer orden. Una inferencia es un conjunto de premisas junto con una conclusión. Megill, Norman; Wheeler, David A. [4]​ Un problema con esta caracterización es que no siempre está claro cómo deben entenderse los términos "neutralidad temática" y "asunto" en este contexto. [1]​ Las inferencias y los argumentos pueden ser correctos o incorrectos. ( Las reglas de inferencia especifican qué pasos están permitidos, pero guardan silencio sobre qué pasos deben tomarse para llegar a una cierta conclusión. [16]​ Esto suele ocurrir a través de la abstracción al ver argumentos particulares como instancias de una cierta forma de argumento. [19]​[2]​[15]​[62]​ Incluyen conectivos proposicionales, como "y" o "si-entonces", cuantificadores, como "para algunos" o "para todos", y la identidad. Esto se refleja en el hecho de que los teoremas de la lógica clásica son válidos en ellas. Si bien hay poca controversia en los casos paradigmáticos, hay varios casos límite en los que parece no haber buenos criterios para decidir la cuestión. Una característica importante de la lógica formal es que para un argumento válido, la verdad de sus premisas asegura la verdad de su conclusión, es decir, es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa. Esto implica preguntas sobre cómo debe definirse la lógica y cómo se relacionan los diferentes sistemas lógicos entre sí. [8]​[3]​ La íntima conexión entre la lógica y la filosofía se refleja también en el hecho de que muchos lógicos famosos fueron también filósofos. Según este punto de vista, una proposición es verdadera si es una parte coherente de un conjunto específico de proposiciones, es decir, si estas proposiciones son consistentes entre sí y proporcionan apoyo inferencial mutuo entre sí. [85]​, El convencionalismo es otra forma de antirrealismo, en la que las verdades lógicas dependen de los significados de los términos utilizados, que a su vez dependen de las convenciones lingüísticas adoptadas por un grupo de agentes. Consideraciones importantes a este respecto son si el sistema formal en cuestión es compatible con las intuiciones lógicas fundamentales y si es completo. [15]​[17]​[18]​ El enfoque sintáctico trata de captar estas características basándose únicamente en las características sintácticas o formales de las premisas y la conclusión. «Logical Consequence, Model-Theoretic Conceptions», «Logical Consequence, Deductive-Theoretic Conceptions of», «The Relation Between Formal and Informal Logic», «Intuitionistic Logic: 1. [81]​ Según una definición propuesta por Sandra LaPointe, el realismo lógico consiste en dos tesis: que existen hechos lógicos y que son independientes de nuestra constitución y nuestras prácticas cognitivas y lingüísticas. Pueden clasificarse como falacias formales o informales, dependiendo de si pertenecen a la lógica formal o informal. [39]​[40]​ Desde este punto de vista, decir que algo es necesariamente verdadero es decir que es verdadero en todos los mundos posibles accesibles. Si la lógica se define como el estudio de la inferencia válida o de la verdad lógica deja abiertos sus criterios exactos. [1]​[48]​[49]​[6]​ La lógica plurivalente es una lógica que permite valores de verdad adicionales a los de verdadero y falso de la lógica clásica. ( [5]​ En cuanto a la lógica formal, una pregunta central en la filosofía de la lógica es qué hace que un sistema formal constituya un sistema de la lógica en lugar de una colección de meras marcas junto con reglas sobre cómo deben manipularse. En su opinión, la capacidad de razonar lógicamente solo surge en una cierta etapa del desarrollo del niño y puede usarse como criterio para distinguirla de las etapas anteriores.[2]​[102]​[103]​. [2]​[89]​ Las matemáticas, por ejemplo, cuantifican sobre números en oraciones como "hay números primos entre 1000 y 1010". Un tema de investigación separado se refiere a las reglas estratégicas de la lógica: las reglas que gobiernan cómo llegar a una conclusión prevista dado un cierto conjunto de premisas, es decir, qué inferencias hay que hacer para llegar a ella.
Plan De Marketing De Cineplanet, Sunarp Resoluciones 2022, Importancia Del Abogado En La Sociedad, Enfermedad Osteoarticular Degenerativa, Miel De Algarrobina Beneficios, Síntesis Del Nitrobenceno, Tipos De Liderazgo Weber, Causas Del Enojo Internas,